一、简要案情

张某与马某育有二子，名张一、张二。张二因故意伤害入狱。不久后，张某购买两套房A和B,A房登记在张二名下，B房登记在张某自己名下。

张某夫妇考虑到张二长久服刑，可能无法养育儿女，故以张二名义收养了张小女。张二出狱后不久，便与聂某结婚并定居外地，再婚后未生育，与聂某婚前的女儿聂小某共同生活。

2017年，张二因病去世。2018年，张某夫妇也相继去世。

因A房的归属问题，聂某与张一协商无果，遂状诉至法院。聂某称：张二生前留有遗嘱，将A房归她，并有证人两名，却不慎将《遗嘱》遗失。张一辩称：二老归去前写过两份《遗嘱》，明确因张二夫妇没有尽到赡养义务，故将二老名下所有财产归张一继承。

二、适用法律条文

《民法典》第1123条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

三、判决结果及律师分析

一审法院判决认为：口头遗嘱无法确定其真实性！A房由聂某继承25%、聂小某作为继子女继承20%；因张二先于其父母去世，张一作为张某的合法继承人，有转继承A房的权利，即继承A房30%的份额；张小女作为张二的养子女，依法继承A房25%的份额。

二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决予以维持。

本案既有财产权的归属问题，也有养子女的认定问题，更有法定继承与遗嘱继承问题，在法定继承中，又有转继承。在口头遗嘱无法确定真实性时，按照法定继承分割。