一、案例简述：

某担保公司为A公司向某银行650万元贷款提供保证担保。A公司以其所有的库存商品向某担保公司提供浮动抵押反担保，B公司、C公司向某担保公司提供保证反担保。上述贷款到期后，A公司欠付贷款本息490万元，某担保公司代偿后向某中级法院提起诉讼，请求：1、A公司清偿代偿款并支付违约利息；2、对A公司所有的库存商品处置后的价款享有优先受偿权；3、B公司、C公司承担连带责任。

二、《民法典》适用条文：

《民法典》第三百九十二条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。

三、案件处理结果及分析意见：

判决结果：某中级人民法院裁判认为，某担保公司未就A公司库存商品进行处置，怠于行使担保物权，B公司、C公司担保责任免除。某担保公司提起上诉，省高院裁判认为《反担保（保证）合同》明确约定B公司、C公司放弃要求某担保公司首先对抵押物、质物先行处置的权利，判决B公司、C公司承担连带清偿责任。B公司、C公司向最高院申请再审，最高院受理后裁定驳回B公司、C公司再审申请。

案件分析：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，担保责任清偿顺序为：有约定从约定，与物保类型无关；无约定或约定不明的，债务人自己提供担保物的该物保先于人保，第三人提供担保的，清偿顺序由债权人选择。