【案例】

2019年甲母身患重病，由于甲常年在外务工，所以甲母主要由长兄乙、长姐丙照顾。因手术需要，乙、丙请求甲支付医疗费3万元，但甲以各种理由拒绝支付。其母伤心欲绝，订立遗嘱（主要内容为名下的房产、银行存款等财产全部由乙、丙继承），甲知道此事后以各种手段威胁其母，迫使其更改遗嘱内容（更改后的主要内容为，财产的50%由甲继承，剩余的50%由乙、丙继承）。

2019年末，甲母去世，甲、乙、丙三人因财产继承发生纠纷诉至法院。

关键字：威胁  迫使  丧失继承权

【民法典适用法律】：

《民法典》第一千一百二十五条  继承人有下列行为之一的，丧失继承权：

（一）故意杀害被继承人；

（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；

（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；

（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；

（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。

继承人有前款第三项至第五项行为，确有悔改表现，被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的，该继承人不丧失继承权。

受遗赠人有本条第一款规定行为的，丧失受遗赠权。

《民法典》第一千一百四十三条  无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。

遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。

伪造的遗嘱无效。

遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。

【处理结果及分析意见】：

本案中，甲虽然对其母负有赡养的义务，但是其拒绝支付医疗费的行为并不能简单断定其构成遗弃、虐待（情形严重）的行为。

《民法典》第一千一百四十三条的规定，遗嘱必须表达被继承人的真实意思，甲胁迫其母更改遗嘱内容的行为违反了该条的规定，并且《民法典》第一千一百二十五条第一款第（五）项规定，以胁迫手段迫使或者妨碍被继承人变更遗嘱内容，情节严重，丧失继承权。

综上所述，甲威胁、胁迫其母变更遗嘱内容的行为属于《民法典》所禁止的行为，故甲丧失继承权。