一、案例

2010年，陈甲立遗嘱一份，载明去世后由儿子陈乙继承自己的房产，女儿陈丙不享有继承权，并就该遗嘱在公证处办理了公证手续。2016年初，陈甲罹患重症，卧病期间陈丙一直悉心照料。2018年9月，陈甲又手写遗嘱一份，载明所有财产由女儿陈丙单独继承。2019年5月，陈甲去世，陈乙与陈丙就涉案房屋的继承权发生纠纷。

二、民法典适用条文

《民法典》第一千一百四十二条  遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。

立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。

立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。

三、案件处理结果及分析意见

（一）依据现行法律规定作出的处理结果

在我国现行《继承法》规定的五种遗嘱形式中，公证遗嘱的效力居于领先地位，其他形式遗嘱不能撤销、变更公证遗嘱。

法院审理认为，陈甲之子陈乙持有的公证遗嘱合法有效，陈乙持有的自书遗嘱虽然内容真实，但依法不能对抗公证遗嘱，因此涉案房屋仍应由陈乙继承。

（二）民法典实施后案件处理结果发生的变化

民法典删除了公证遗嘱效力优先的规定，遗嘱人立有数份内容相抵触的遗嘱，直接以最后所立遗嘱为准。依据民法典，上述案例中陈甲的遗产应由陈丙继承。

现行法律对公证遗嘱效力作了绝对限定，限制了遗嘱人变更、撤销遗嘱的自由，使遗嘱人难以依照自己的意志处分个人财产。民法典对此予以删改，体现了尊重和保护自由意志与私有财产权的基本价值取向。