一、案例

赵志某参加以某区政府为主办方、某区体育局为协办方、某公司为承办方组织的篮球比赛。在比赛过程中，王某在传球时篮球打到赵志某头上，赵志某当场昏厥。即刻，工作人员拨打120，将赵志某送往医院抢救，但赵志某一直未醒。入院四十天后，赵志某因心脏衰竭死亡。

赵志某的母亲张某、儿子赵立某将王某诉至法院，认为因王某在拍球时用力过猛，其行为存在重大过失，因其过失行为直接导致了赵志某的死亡，王某应承担侵权责任，赔偿死亡赔偿金、医疗费、抚养费等费用。

王某辩称，赵志某和王某参加的篮球比赛，具有对抗性，本身存在着风险，可能造成身体伤害或者死亡的结果，并且这种风险是参赛者都能预见到的；同时，对于赵志某的死亡结果，王某不存在故意或者重大过失。因此，王某不应当承担侵权责任。

二、民法典适用条文

第一千一百七十六条：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生具有故意或者重大过失的除外。

三、案件的处理结果及分析意见

经过审理，法院认为，对抗性体育运动必然存在身体损害的危险，这种危险参与者应该能够预见到。具体到本案中，赵志某和王某参加篮球比赛，是直接有身体接触的体育运动，在符合规则的前提下，参赛者合理正当的身体对抗都是被允许的。故法院驳回张某、赵立某的诉讼请求。

在实务中，参加对抗性较强的体育活动容易发生受伤，对因受伤造成的损失由谁承担责任这一问题经常产生纠纷，各地法院对此类纠纷的裁判原则并不统一，有的法院认为双方均无过错，适用公平原则，判决“致伤者”赔偿或补偿部分损失；也有的法院认为“致伤者”构成侵权，因承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民法典》明确规定了“自甘风险”原则，该原则明确了责任承担的依据，填补了法律空白，具有积极意义。