案例：乙向甲借款10万元，后乙死亡，乙有第一顺序法定继承人妻子丙、儿子丁。甲起诉丙、丁，要求丙、丁在继承乙的遗产范围内向甲偿还借款10万元；诉讼中，丙、丁均表示放弃继承。这时该怎么办？如果已经查明乙没有任何遗产，也好办，终结诉讼。但有没有遗产还没查清或者已经查清有遗产，下一步要如何进行，丙、丁还是否为本案适格主体？

民法典适用条文：第一千一百四十五条：“继承开始后，遗嘱执行人为遗产管理人；没有遗嘱执行人的，继承人应当及时推选遗产管理人；继承人未推选的，由继承人共同担任遗产管理人；没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人”；第一千一百四十七条第四项：“遗产管理人应当履行下列职责：（四）处理被继承人的债权债务”。

分析意见：在被继承人债务清偿纠纷中，可以列遗产管理人为被告，从而解决被告的主体资格问题。如果继承人均放弃继承，则被继承人生前所在地的民政部门或村委会担任遗产管理人，也就是可以列相应的民政部门、村委会为被告。当然，笔者认为同时也应列其继承人为当事人，以方便查清遗产范围、明确是否继承的意见，因为继承人与被继承人的关系最为密切，对被继承人留有哪些遗产最为清楚，而且往往也实际占有遗产，列继承人为当事人有利于查清遗产范围。就上述案例而言，如查明被继承人确无遗产，则可直接驳回原告诉讼请求；如查明有遗产，可在判决主文中表述为：由遗产管理人在被继承人乙的遗产范围内向债权人甲清偿借款10万元。

提示：以上为笔者对司法实践中所遇问题，结合《中华人民共和国民法典》相关条文进行分析的个人意见，具体适用以期相关司法解释予以明确。