案例简述：

华某系某某驾校雇佣的大车教练，周某于2015年9月11日进入某某驾校培训学习驾照，教练员是华某。2018年8月，某某驾校预约周某于2018年8月31日补考科目三考试。2018年8月30日下午3时许，华某驾驶自己的车辆拉乘周某从本地出发， 赴邻县驾考中心准备考试。当日15时10分许，该车发生交通事故，致周某当场死亡。周某死亡时其妻已经怀有身孕，该事故的发生直接剥夺了小周某应当享有的法定抚养权利。

民法典适用条文：

第十六条 涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。

案例分析意见：

本案的焦点问题之一就是关于小周某利益的保护，因小周某在周某发生事故时为胎儿，小周某在一审诉讼期间出生，对于其应当享有的抚养权利被剥夺的事实，应当得到相应的赔偿。当地法院认为小周某在此案发生时为胎儿，请求赔偿是对胎儿利益的保护，在小周某为胎儿时就视为享有民事权利能力，且小周某已经出生，丧失法定抚养权利的小周某，理应可以作为本案适格当事人，并取得相关权益保护。法院最终判决华某作为某某驾校的员工，其侵权行为由某某驾校承担，并判令某某驾校向小周某赔偿一定数额的被扶养人生活费用。

该判决体现了法律对于胎儿利益的保护，我国司法实践中普遍认为，自母体成功受孕时起，始称胎儿。对于胎儿的利益保护《民法典》中明确规定，胎儿权益中涉及遗产继承和接受赠与的，胎儿应当视为具有民事权利能力。该规定与法律追求的公平正义精神契合，体现出《民法典》对公民权利的保障更加具体和全面了。